Son Komitacı İsmail Hakkı Tekçe Hatıralar ve Belgeler
Tanıtım Bülteni
Elinizdeki eserde, olay ve olgulara, prospektif bir bakış açısıyla, yani o günün koşullarını canlandıran bir gözlükle, bakılıp tarihi olguların nedenleri bulunmaya ve yorumlanmaya çalışılmıştır. Bu kitabın konusu kötü bir devlet geleneği olan komitacılığın analizi ve bu geleneğin son temsilcisi İsmail Hakkı Tekçe’nin biyografisidir.Eserde öncelikli olarak komitacılığın tarihsel kökenleri ve nedenlerine yönelik kavramsal çerçeve oluşturulmuştur. Komitacılık olarak Türk siyasal hayatında yer edinen kavramdan hareketle Türk devlet geleneğindeki komitacı eylemlerin nitelikleri ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Ayrıca komitacılığın tarihsel bağlamda bir analizi yapılmış ve Türk devlet geleneğindeki durumu tespit edilmiştir. Daha sonra komitacı geleneğin son temsilcisi İsmail Hakkı Tekçe’nin hayatı ve faaliyetleri incelenmiştir.
Kitapta 198. Sayfada. “” ATATÜRK ‘ün sağlığında ulaşılması çok zor ,yüksek itibarlı bir subaydı :fakat ATATÜRK ‘ün ölümünden sonra itibar kaybına uğramış ve meclise yansıtmıştır (bakınız belgeler)””. Denilmekte belgede ise Osmanlıca yazılmış 1925 tarihli terfi dilekçesi verilmekte.söylenenle belgenin çeliştiği anlamsız bir yapıt.İsmail Hakkı Tekçe gibi komitacılar için “”çağdaş demokrasi anlayışının doğal hakları , insan hakları , hukuk devleti ,yasalar önünde eşitlik ,tolerans ve çok seslilik gibi vazgeçilmez unsurları görmezden gelinmekte ve hiçbir anlam ifade etmemektedir”” diyebilecek kadar işgal dönemini ve o dönemin kahramanlarını anlayamamış ve İsmail Hakkı Tekçe ‘yi eleştirerek 18 yıl muhafızlığını yaptığı ATATÜRK ‘ü zan altında bırakan,bir kahramanın ismini kullanan,kitap ismi ile okuyucuyu yanıltan, subjektif,çelişkili,yapılan bütün kitap alıntıları muhalif yazarlardan alan,maksadını aşan bir kitap.vakit kaybı olan kitap.
Kitap Yorumları - (1 Yorum)
Kitapta 198. Sayfada. “” ATATÜRK ‘ün sağlığında ulaşılması çok zor ,yüksek itibarlı bir subaydı :fakat ATATÜRK ‘ün ölümünden sonra itibar kaybına uğramış ve meclise yansıtmıştır (bakınız belgeler)””. Denilmekte belgede ise Osmanlıca yazılmış 1925 tarihli terfi dilekçesi verilmekte.söylenenle belgenin çeliştiği anlamsız bir yapıt.İsmail Hakkı Tekçe gibi komitacılar için “”çağdaş demokrasi anlayışının doğal hakları , insan hakları , hukuk devleti ,yasalar önünde eşitlik ,tolerans ve çok seslilik gibi vazgeçilmez unsurları görmezden gelinmekte ve hiçbir anlam ifade etmemektedir”” diyebilecek kadar işgal dönemini ve o dönemin kahramanlarını anlayamamış ve İsmail Hakkı Tekçe ‘yi eleştirerek 18 yıl muhafızlığını yaptığı ATATÜRK ‘ü zan altında bırakan,bir kahramanın ismini kullanan,kitap ismi ile okuyucuyu yanıltan, subjektif,çelişkili,yapılan bütün kitap alıntıları muhalif yazarlardan alan,maksadını aşan bir kitap.vakit kaybı olan kitap.