Yirmi yıl arayla 1890 ve 1914 yılları arasında Avrupa edebiyatının iki kahramanı, Dorian Gray ve Gregor Samsa, ilki iktidardan çok sanata hizmet etmeyi tercih eden işsiz güçsüz bir aristokrasinin bağrındaki sapık arzunun büyüklüğünü zamanının tıbbına karşı bütün parıltısıyla ortaya sunarken; diğeri burjuva normalliğinin bağrındaki iğrenç çıplaklığın maskelerini kaldırarak bu alana kendilerini adamışlardır.Kusursuz güzelliği aracılığıyla portresiyle özdeşleşen Dorian Gray debdebeli bir hayat sürerken, gizliden gizliye kendini suça ve kötülüğe adamıştır. Ebedi gençliğinin özelliklerini korurken, sapık öznelliğinin dönüşümleri lânetli bir ırkın amblemleri gibi resmin üzerine işlenir. Gregor Samsa’ya gelince aksine onun bütünüyle dev bir böceğe dönüşümü şefkate susamış ruhunun büyüklüğünü ortaya koyar, ama aile içinde pislik haline gelmiş vücudunun görüntüsü karşısında duyduğu nefret, onu önce çürümeye götürecek, sonra babası tarafından taşlanıp bir pislik olarak yok edilmesine neden olacaktır.Sapkınlık nerede başlar ve sapıklar kimlerdir? Bu kitabın yanıtlamaya çalıştığı temel sorun şudur; şimdiye kadar ayrı ayrı ele alınmış yaklaşımları birleştirerek sapkınlık kavramının çözümlemesine sadece sapıkların portrelerini ve büyük cinsel sapkınlıklarının sunumunu eklemekle kalmayarak, başta 19. yüzyıl olmak üzere bu konuda geliştirilen sapkınlığı ve sapıkları irdelemeye yönelik teori ve pratiklerin de eleştirisini yapabilmek.Élisabeth Roudinesco“Güzellik ne kadar büyükse, kirlenme o kadar derindir.”Georges Bataille
Ne yazık ki beklentilerimin bayağı altında kaldı. Bu kadar yüzeysel bir anlatım tarzına sahip olacağını düşünmemiştim. Kitabı almadan önce sahip olduğum bilgilerin üstüne ekleme yapmadı. En önemli sorun da bu zaten.
Bir araştırma ve tarih kitabı. Böyle düz ve bilimsel bir dil kullanması doğal. Sapıklığın Tarihi’ni anlatan ve açıklamaya çalışan bu kitap ilgi duyanlar için.
yazar okuyucunun hoşlanmayacağı bir anlayışla yazmış kitabı. kitapta derinlik yok, ayrıca nesnellikten uzak bir araştırma yazısı olmuş. kimi toplumda normal sayılan cinsel ritüelleri yazarın kınaması saçma geldi bana. ayrıca sapkınlığın nedenlerini merak eden okuyucu eseri bitirdiğinde daha çok meraka kapılıyor. insan, anlamlandıramadığımız sapkınlık eylemlerini gerçekleştiren tarihi bireylerin çıkış noktasını da araştırıp en azından bir teori olarak yazmaya çalışır. hele yazarın esere felsefi bir boyut katmaya çalışması oldukça can sıkıcı. yine de en azından sapkınlığıyla ünlenmiş iki tarihi karakteri yüzeysel olarak tanıma şansına sahip oluyoruz. neyse ki yazar gayet sınırlı araştırmasına bu tür faaliyetler katmayı akıl edebilmiş. kısacası; eserin yüzeysel oluşu, basit imgeleri anlamsız felsefi betimlemelerle sunuşu büyük eksiklikler olarak karşımıza çıkarken garip davranışlarıyla okuduğumuzda şaşıracağımız bir kaç karakterin analizden uzak da olsa betimlenmesi tek artısını oluşturuyor.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
Seks ve Ceza’nın ardından okunabilecek güzel bir kitap
Ne yazık ki beklentilerimin bayağı altında kaldı. Bu kadar yüzeysel bir anlatım tarzına sahip olacağını düşünmemiştim. Kitabı almadan önce sahip olduğum bilgilerin üstüne ekleme yapmadı. En önemli sorun da bu zaten.
Bir araştırma ve tarih kitabı. Böyle düz ve bilimsel bir dil kullanması doğal. Sapıklığın Tarihi’ni anlatan ve açıklamaya çalışan bu kitap ilgi duyanlar için.
yazar okuyucunun hoşlanmayacağı bir anlayışla yazmış kitabı. kitapta derinlik yok, ayrıca nesnellikten uzak bir araştırma yazısı olmuş. kimi toplumda normal sayılan cinsel ritüelleri yazarın kınaması saçma geldi bana. ayrıca sapkınlığın nedenlerini merak eden okuyucu eseri bitirdiğinde daha çok meraka kapılıyor. insan, anlamlandıramadığımız sapkınlık eylemlerini gerçekleştiren tarihi bireylerin çıkış noktasını da araştırıp en azından bir teori olarak yazmaya çalışır. hele yazarın esere felsefi bir boyut katmaya çalışması oldukça can sıkıcı. yine de en azından sapkınlığıyla ünlenmiş iki tarihi karakteri yüzeysel olarak tanıma şansına sahip oluyoruz. neyse ki yazar gayet sınırlı araştırmasına bu tür faaliyetler katmayı akıl edebilmiş. kısacası; eserin yüzeysel oluşu, basit imgeleri anlamsız felsefi betimlemelerle sunuşu büyük eksiklikler olarak karşımıza çıkarken garip davranışlarıyla okuduğumuzda şaşıracağımız bir kaç karakterin analizden uzak da olsa betimlenmesi tek artısını oluşturuyor.
sıkıcı geldi.kelimeler ve cümleler üzerine fazlaca kafa yormanız gerekiyor.daha basit ve akıcı olabilirdi.