karmatiler hususunda çok fazla müstakil bir çalışma yok, bu açıdan bir ihtiyaç gidermiş bir nevi. fakat tabii sosyolojik olarak ele alınmış ve tarihi daha fazla ön planda kalmış. itikad kısmı daha dar kalmış
Kitap ilk başlangıcından 100.sayfaya kadar kaynak kullanımı açısından iyi. Ancak her kaynaktan kendi dili ile kopyalanmış Hiç olmazsa yazar; bari kopyalarken biraz dilini düzeltseler iyi olurdu. Daha sonra çelişkiler başlıyor…Tam anlamıyla sünni kaynaklar baz alınıyor ve Hindu olan hatta putperest olanlar bile Karmati olarak adlandırılyor( 106 sayfa örnek (Gaznelilere karşı Hintli Suhpal) bütün çapulcular ,putperestler, dinsizler KARMATİ olarak adlandırılıp okuyucu etki altında tutulmak isteniyor.Karmatiler ile İhvanı Safa öğretisinin çelişkisi de tam anlamıyla ortada.. Kitap tam anlamıyla kes-yapıştır daha doğrusu Doktora Tezi imiş..başlangıçta tarafsız yazıldığı söylense de oldukça taraflı.. Üzücü tarafı bir doktora tezini yazanın hatasıyla birlikte bunun danışmanı olanların desteklemesi..İslam tarihi açısından ve bunu okuyup da yanlış öğrenenler açısında çok kötü…Bu kasıtlı mı yapılmış yoksa bilinçsizce mi bilemiyorum…Yabancı kaynaklar veriliyor fakat gösterilen yerde ilgili bilgi yok! Maalesef kalın hacimli bir kitap ama bütünlük,tarafsızlık ve gerçeklik yok…
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
karmatiler hususunda çok fazla müstakil bir çalışma yok, bu açıdan bir ihtiyaç gidermiş bir nevi. fakat tabii sosyolojik olarak ele alınmış ve tarihi daha fazla ön planda kalmış. itikad kısmı daha dar kalmış
Kitap ilk başlangıcından 100.sayfaya kadar kaynak kullanımı açısından iyi. Ancak her kaynaktan kendi dili ile kopyalanmış Hiç olmazsa yazar; bari kopyalarken biraz dilini düzeltseler iyi olurdu. Daha sonra çelişkiler başlıyor…Tam anlamıyla sünni kaynaklar baz alınıyor ve Hindu olan hatta putperest olanlar bile Karmati olarak adlandırılyor( 106 sayfa örnek (Gaznelilere karşı Hintli Suhpal) bütün çapulcular ,putperestler, dinsizler KARMATİ olarak adlandırılıp okuyucu etki altında tutulmak isteniyor.Karmatiler ile İhvanı Safa öğretisinin çelişkisi de tam anlamıyla ortada.. Kitap tam anlamıyla kes-yapıştır daha doğrusu Doktora Tezi imiş..başlangıçta tarafsız yazıldığı söylense de oldukça taraflı.. Üzücü tarafı bir doktora tezini yazanın hatasıyla birlikte bunun danışmanı olanların desteklemesi..İslam tarihi açısından ve bunu okuyup da yanlış öğrenenler açısında çok kötü…Bu kasıtlı mı yapılmış yoksa bilinçsizce mi bilemiyorum…Yabancı kaynaklar veriliyor fakat gösterilen yerde ilgili bilgi yok! Maalesef kalın hacimli bir kitap ama bütünlük,tarafsızlık ve gerçeklik yok…
kitapta karmatilerin ouşum sürecini ve öncesi bunu hazırlayan sebepleri islam toplumunda yarattığı etileri eksiksiz bulabilirsiniz