Yusuf Fâhir Baba’nın açıkladıklarını değerlendirmek benim işim değil fakat Hz. Risâletpenâh’ın Türk olduğu fikrinden, Bektâşîliğin Ehl-i Sünnet bir tarikât olarak neş’et etmediğine kadar çeşitli iddiaları var. Yazılar Bektâşîlik hakkında temel bilgileri edinmenizi sağlıyor, magazinel bir boyutu olmasına rağmen. Fakat asıl eleştirmek istediğim konu, yayınevinin/editörün tavrı. Yusuf Fâhir Baba, eğer Şia akîdesine aykırı bir şey söylemişse, dipnot ekleyip bunu düzeltmeyi sağlıklı bulmuyorum. Editörler/çevirmenler anametne kendilerince açıklama yapmak için dâhil olurlar ki bunu da asgarî düzeyde tutmak gerekir. Yoksa Fâhir Baba’nın kendisi de İmam Ali’nin yanlış bir şey yaptığını söylerken masûmiyet fikrinin dışına çıktığını hesâb edebilecek biriydi, kezâ Şia akîdesince imâmetin nassla tâyin edildiğini de çok iyi bilirdi. Bu konularda dipnotla durumu açıklamaya çalışmak ‘hoş’ olmamış.
Kitap Yorumları - (2 Yorum)
Yusuf Fâhir Baba’nın açıkladıklarını değerlendirmek benim işim değil fakat Hz. Risâletpenâh’ın Türk olduğu fikrinden, Bektâşîliğin Ehl-i Sünnet bir tarikât olarak neş’et etmediğine kadar çeşitli iddiaları var. Yazılar Bektâşîlik hakkında temel bilgileri edinmenizi sağlıyor, magazinel bir boyutu olmasına rağmen. Fakat asıl eleştirmek istediğim konu, yayınevinin/editörün tavrı. Yusuf Fâhir Baba, eğer Şia akîdesine aykırı bir şey söylemişse, dipnot ekleyip bunu düzeltmeyi sağlıklı bulmuyorum. Editörler/çevirmenler anametne kendilerince açıklama yapmak için dâhil olurlar ki bunu da asgarî düzeyde tutmak gerekir. Yoksa Fâhir Baba’nın kendisi de İmam Ali’nin yanlış bir şey yaptığını söylerken masûmiyet fikrinin dışına çıktığını hesâb edebilecek biriydi, kezâ Şia akîdesince imâmetin nassla tâyin edildiğini de çok iyi bilirdi. Bu konularda dipnotla durumu açıklamaya çalışmak ‘hoş’ olmamış.
ALEVİLİK VE BEKTAŞİLİKLE İLGİLİ BİLİNMEYENLER…