Dünyada demokratlığa doğru kendiliğinden bir geçiş mi gündemde? Kemalizm otoriter zihniyetle oportünis bakışı nasıl bir araya getiriyor? Neden eşitsiz sistemler adalet olmadan var olamazlar?
Liberalizm kendi içinde faşizanbir öz mü taşır? Osmanlı zihniyetle kültürü ayırt edemediği için mi çöktü? Neden Türkiye'de solcu olmanın ön koşulu laik olmaktır? "Söyleyecek Sözü Kalanlar" dizisinin bu ilk kitabında Etyen Mahçupyan tüm bu sorulara yanıt arıyor.
kitabın ilk kısımlarını okurken pek sıkılmadım.liberalizm eleştirileri ağırlıktaydı.ama sonrasında bilhassa son kısımda zihniyet ve ideolojilere yönelik ifadelerinde çok fazla bilmediğim kavramlar olduğu için oraları okumadan geçtim.ama bana çok şey kattığını düşünüyorum.
Mahçupyanın fikirlerini herzaman çığır açıcı olarak görürüm ve bir çoğunada katılırım, köşe yazıları ve kitapları mutaka takip edilmelidir. bu kitap onunla yapılan bir söyleşi, çok anlayamadım ama ana fikrine katılıyorum; umutlu olmak için nedenlerimiz var, dünya demokratlaşıyor.
sıkıldım bır o kadarda bıtsnın dedım ama zaman gazetesınden okuyup takıp ettıgım yazar olmasından dolayı bıtırdım kıtabı agır ama okunması gereken kıtap.
Kitap Yorumları - (4 Yorum)
kitabın ilk kısımlarını okurken pek sıkılmadım.liberalizm eleştirileri ağırlıktaydı.ama sonrasında bilhassa son kısımda zihniyet ve ideolojilere yönelik ifadelerinde çok fazla bilmediğim kavramlar olduğu için oraları okumadan geçtim.ama bana çok şey kattığını düşünüyorum.
Mahçupyanın fikirlerini herzaman çığır açıcı olarak görürüm ve bir çoğunada katılırım, köşe yazıları ve kitapları mutaka takip edilmelidir. bu kitap onunla yapılan bir söyleşi, çok anlayamadım ama ana fikrine katılıyorum; umutlu olmak için nedenlerimiz var, dünya demokratlaşıyor.
kendini demokrat olarak kimlikleyen mahçupyan gerçekten demokratlığın ne olduğunu sergilemiş..
sıkıldım bır o kadarda bıtsnın dedım ama zaman gazetesınden okuyup takıp ettıgım yazar olmasından dolayı bıtırdım kıtabı agır ama okunması gereken kıtap.