Zaman zaman low profile çizse de ülke gündeminde uzun süre kalan, kendi tarihini yazan Yaşar Nuri Öztürk, gerçekte kim?... Yaşar Nuri Öztürk'e SORUYORUM kitabında toplumun merak ettiği, ancak ayrıntılarıyla tanımadığı Öztürk'ün yaşamı, eğitimi, beslendiği kültürel kaynaklar, yetiştiği ortam ve artık olgunlaştırdığı görüşleri ile yer alıyor.Kitabın Öztürk'ün Portresi adlı birinci bölümünde; kendisiyle ilgili çok sayıdaki sorunun yanıtı ilk kaynaktan açıklanıyor. Yaşar Nuri Martin Luther mi, sosyete müftüsü mü, Kur'an'a Dönüş Hareketi ne demek, namaz vakitlerini azaltma, Moon Tarikatı üyesi mi, Mason mu, Nakşi mi, kimler İslâm'ı saltanat aracı yapıyor, kendisine mürşid seçtiği Muhammed İkbal Atatürk'e hayran mı düşman mı, Yaşar Nuri Atatürkçü mü Muhammedçi mi İslâmcı mı, reenkarnasyona inanıyor mu?...Öztürk'ün tüm kamuoyuna açıkladığı görüşleri kendi özgün görüş ve yorumları mı, yoksa Prof. Dr. Süleyman Ateş ile Prof.Dr. Hüseyin Atay'ın görüşlerinin tekrarı mı?Kitabın Mehdilik İddiası adlı ikinci bölümünde; Yaşar Nuri Öztürk'ün Mehdi geldi! iddiası yer alıyor. Kimdi bu mehdi? İ.Ü. İlahiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk'ün tarif ettiği ama bir türlü adını açıklamadığı bu mehdi kendisi mi idi?..Bazı ilahiyet profesörleri ve araştırmacı yazarların Mehdi olarak kendisini kastediyor dediği Yaşar Nuri Öztürk için Diyanet İşleri Başkanlığı, Yaşar Nuri mehdiyi biliyor diyor.Kitabın Öztürk'ün Hilâfeti adlı üçüncü bölümü büyük tartışmalar yaratacak nitelikte. Bu bölümde; laik Cumhuriyeti yakından ilgilendiren ama kimsenin farketmediği çok önemli bir açıklama var: Hilâfet!..Yaşar Nuri Öztürk, Elimde tarikat, tasavvuf esprisi içinde 2-3 tane hilâfet var. Ben bunları söylemedim daha diyor. Nedir bu Yaşar Nuri Öztürk'ün Hilâfeti?..Mehdilik ve hilâfet kavramları özellikle yabancıların Türkiye ve İslâm ülkelerini karıştırmak için kullandıkları kavramlar mı? Tarihe bakınca bu konuda çok denemeler görülüyor.Bir röportajında Bizi dışlayın, yürüyün gidin diyen Yaşar Nuri Öztürk ve onu ağır biçimde eleştiren uzmanların bu büyük tartışmaları yıllarca unutulmayacak önemli bir belgesel niteliğinde.
Kitap tek kelimeyle Y.Nuri Öztürk’ü karalamak için yazılmış.Fakat kitap tarafsız okunursa yine de herkes Hocayı haklı bulacaktır.Özellikle Cevizoğlu’nun Hocanın konuşmalarına parantez açarak,kendi yorumlarıyla konuşmayı çarpıtması başka bir dikkat çeken özellik.Cevizoğlu ayrıca Öztürk’ü karalamayan katılımcılara da çok sert bir tavır takınıyor.İsmail Nacar’ı ise ammacına ulaşmak için çok güzel kullanıyor.Ben mehdi değilim diyen bir adama zorla “sen mehdisin” diyorlar.İzleyicilerden bir çoğu ve katılımcıların bazıları-özellikle Beyaz ve Nur Doğan-bu konuda Cevizoğlu ve Nacar’ı eleştiriyor.Böyle değerli ve cesur bir bilim adamına yapılanlara YAZIK.Şunu da anladım:hiç bir değer üretemeyen insanlar sadece değer üretenleri eleştirerek bir yerlere gelmeye çalışıyor.Y.Nuri Öztürk’e yapılan yargısız infazı öğrenmek isteyenler bu kitabı okuyabilirler.
Benim anlamadığım bir husus var kitabın yayın tarihine bakın 2002,bu tarih akpnin iktidar oluş tarihidir.Akp iktidar olduktan sonraki yıllarda Yaşar Nuri Öztürk Hulki Cevizoğlu’nun programlarına çıkıp Akp ile ilgili konuları Kanaltürk’te tartışmışlardı.Yani şunu diyorum,Hulki Cevizoğlu zannedildiği gibi bir kitap yazsa sonrasında niye onun programlarına çıksın?Kitabı dikkatle okuyun.Burada Hulki Cevizoğlu’nun bir zanna kapılarak yazdığını,kapak için yazılanların aynı zanla yazıldığını tahmin ediyorum.Yoksa Hulki Cevizoğlu böyle demişken,Yaşar Nuri Öztürk kalkıp da niye progralarına gitsin.Belli kesimini Yaşar Nuri Öztürk’ü yıpratmak için uydurduklarını Hulki Cevizoğlu kitapta soru cevap şeklinde Yaşar Nuri Öztürk’e sormuş diye anlıyorum.Ama kitabın genel konusunun çevrenin lakırdılarını cevaplamak olduğu için cevaplara bakılmaksızın ithamlar akılda kalmış.Mesela,”Yaşar Nuri 2 eşliliğe cevaz verdi” deniliyor benzer lakırdılara göre.Ama ben canlı yayındaki konuşmalarında hep tek eşliliği savunduğunu gördüm ve uzun süredir de takip ediyorum.Hatta öyle ki,İmam-ı Azam’ı örnek göstererek tek eşliliğe atfını ondan gelerek yapıyor.Özetle ithamları genel konusu olan kitapta ,cevaplara dikkat edilmiyor veya bakılmaksızın ithamlarla ilgileniyor onu eleştirenler.Onu karalamak için ithamlara bakmaya yöneltiyorlar,cevaplarına değil.
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=446076&sa=42981807Yaşar Nuri Öztürk nerlerden besleniyor bunu anlamak için, üstteki kitabı okumalısınız. Bir örnek; 10- Mezheplerin Mahiyeti “… Mezheb imamı, dinin ilahi mesajlarını alır, bunları yaşadığı zaman ve mekana göre kitlenin rahatça anlayacağı şekle sokmak üzere yorumlar. Bu bir ilim ve fikir faaliyetidir, bir rahmettir, bir hizmettir…” ( Kurandaki İslam, Sayfa: 370 )Aynı kitabın 663 sayfasından bir kısım;”Mezheplerin her biri abdesti bozan değişik şeyler kabul ederler. Kimine göre kan çıkması, kimine göre kadına dokunma, kimine göre köpeğe dokunma abdesti bozar. Böyle olunca da aynı işi yapan kişilerin filan mezhepte olanı abdestli, falan mezhepte olanı abdestsiz olacaktır.Ve doğal olarak bu kişilerin bir kısmının kıldığı namaz abdestsiz kılınmış demektir. Allah’ın dininin böyle tutarsızlıklara teslim edilmesi doğru olamaz. Bir insan ya abdestlidir ya değildir. Aynı işi yapmış insanların filan kampa mensup olanının abdesti durur, falan kampa mensup olanının abdesti bozulur demek, Kur’an-ı Kerim’le alay etmek demektir.”Mezhepler ve dolayısıyla mezhep imamları arasındaki fıkhi ihtilaflar “bir ilim ve fikir faaliyeti, bir rahmet, bir hizmet” midir? yoksa “Allah’ın diniyle alay etme”nin ifadesi midir? Yoksa aynı ayda ikisininde doğru olduğunu mu söylemek gerekiyor?!Okudukça daha fazlasını da anlarsınız. Ebubekir Sifil’in bu kitapları seri oldu. 2 – 3 ‘ ü de var. Sırasıyla onlara da bakabilirsiniz.
yaşar nuri: insan mükemmel degilmiş ya cevizoğlununda hatası bu olsa gerek, bir cumleye bile yakışmıyor yaşar nuriye bir kiyap yazan hulki cevizoğlu,meraktayım yazdığınız masonluk ve rotaryenlik ile ilgili kitaplarınızda neden yaşar nuri den bahsetmiyorsunuz sanırım bu ekran insanları fazla zeki göstermeye başladı. siz yakında size “sayın cevizkabuğu bir dakika ” diyenlerede bir kitap yazacaksınız korkum bu yönde.
Yaşar Nuri Öztürk herşeyden önce İslamiyeti seçen insanlara Kur’an-ı Kerim’i kendi dilinizde anlayarak okuyun, bunun dışında kulaktan dolma bilgilere aldanmayın diyen bir kişi. Eğer verdiği öğretiyi anlarsanız kendini geliştirmekte olduğunu, hata yapabileceğini kabullenen, hatta okuduğunuz, duyduğunuz herşeyi mantık süzgecinden geçirin diyen bir kişi. Bu durumda bir kişi çıkıpta bu kişi Mehdi mi. Yok halifemi gak mı guk mu diye yazıyorsa, hem Yaşar Nuri’nin hem de bu kişinin sözlerini mantık süzgecinden geçirmek gerek. Eğer hala bunun karşıtında bir şeyler yazabilen varsa buna da akıl ile karşı çıkabilmek gerek. Yaşar Nuri’nin hangi sözlerini tartışıyoruz. Bütün doğrular Kuran içinde açıp anlayacağınız dilde okuyun demesini mi? Önünüze gelenin din hakkında yazdığına söylediğine inanmayın demesini mi? Yahudilikten, Hristiyanlıktan gelen hurafeleri bırakmamız gerektiği mi? Kuran’da peygamberlere siz kimseye vekil değilsiniz, ve ben size şah damarınızdan bile daha yakınım diye yazarken Allah ile aramıza kimsenin giremeyeceğini söylemesini mi? Bu kitap bana Ahmet Mete Işıkara’yı en seksi adam seçip reyting alan zihniyeti anımsatıyor. Öğretiyi değil, kişiyi tartışıyoruz. Bilgileri alıp kendi düşüncelerimizle birleştirmek, özümsemek yerine kişilere takılmak bu milletin işi olmamalı. Ne Yaşar Nuri’nin yatıp kalkıp kölesi olmak gerek nede bu saçmalıklar ile uğraşmak gerek. Yoksa bize daha çok Semra Hn. seyrettirirler.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
Kitap tek kelimeyle Y.Nuri Öztürk’ü karalamak için yazılmış.Fakat kitap tarafsız okunursa yine de herkes Hocayı haklı bulacaktır.Özellikle Cevizoğlu’nun Hocanın konuşmalarına parantez açarak,kendi yorumlarıyla konuşmayı çarpıtması başka bir dikkat çeken özellik.Cevizoğlu ayrıca Öztürk’ü karalamayan katılımcılara da çok sert bir tavır takınıyor.İsmail Nacar’ı ise ammacına ulaşmak için çok güzel kullanıyor.Ben mehdi değilim diyen bir adama zorla “sen mehdisin” diyorlar.İzleyicilerden bir çoğu ve katılımcıların bazıları-özellikle Beyaz ve Nur Doğan-bu konuda Cevizoğlu ve Nacar’ı eleştiriyor.Böyle değerli ve cesur bir bilim adamına yapılanlara YAZIK.Şunu da anladım:hiç bir değer üretemeyen insanlar sadece değer üretenleri eleştirerek bir yerlere gelmeye çalışıyor.Y.Nuri Öztürk’e yapılan yargısız infazı öğrenmek isteyenler bu kitabı okuyabilirler.
Benim anlamadığım bir husus var kitabın yayın tarihine bakın 2002,bu tarih akpnin iktidar oluş tarihidir.Akp iktidar olduktan sonraki yıllarda Yaşar Nuri Öztürk Hulki Cevizoğlu’nun programlarına çıkıp Akp ile ilgili konuları Kanaltürk’te tartışmışlardı.Yani şunu diyorum,Hulki Cevizoğlu zannedildiği gibi bir kitap yazsa sonrasında niye onun programlarına çıksın?Kitabı dikkatle okuyun.Burada Hulki Cevizoğlu’nun bir zanna kapılarak yazdığını,kapak için yazılanların aynı zanla yazıldığını tahmin ediyorum.Yoksa Hulki Cevizoğlu böyle demişken,Yaşar Nuri Öztürk kalkıp da niye progralarına gitsin.Belli kesimini Yaşar Nuri Öztürk’ü yıpratmak için uydurduklarını Hulki Cevizoğlu kitapta soru cevap şeklinde Yaşar Nuri Öztürk’e sormuş diye anlıyorum.Ama kitabın genel konusunun çevrenin lakırdılarını cevaplamak olduğu için cevaplara bakılmaksızın ithamlar akılda kalmış.Mesela,”Yaşar Nuri 2 eşliliğe cevaz verdi” deniliyor benzer lakırdılara göre.Ama ben canlı yayındaki konuşmalarında hep tek eşliliği savunduğunu gördüm ve uzun süredir de takip ediyorum.Hatta öyle ki,İmam-ı Azam’ı örnek göstererek tek eşliliğe atfını ondan gelerek yapıyor.Özetle ithamları genel konusu olan kitapta ,cevaplara dikkat edilmiyor veya bakılmaksızın ithamlarla ilgileniyor onu eleştirenler.Onu karalamak için ithamlara bakmaya yöneltiyorlar,cevaplarına değil.
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=446076&sa=42981807Yaşar Nuri Öztürk nerlerden besleniyor bunu anlamak için, üstteki kitabı okumalısınız. Bir örnek; 10- Mezheplerin Mahiyeti “… Mezheb imamı, dinin ilahi mesajlarını alır, bunları yaşadığı zaman ve mekana göre kitlenin rahatça anlayacağı şekle sokmak üzere yorumlar. Bu bir ilim ve fikir faaliyetidir, bir rahmettir, bir hizmettir…” ( Kurandaki İslam, Sayfa: 370 )Aynı kitabın 663 sayfasından bir kısım;”Mezheplerin her biri abdesti bozan değişik şeyler kabul ederler. Kimine göre kan çıkması, kimine göre kadına dokunma, kimine göre köpeğe dokunma abdesti bozar. Böyle olunca da aynı işi yapan kişilerin filan mezhepte olanı abdestli, falan mezhepte olanı abdestsiz olacaktır.Ve doğal olarak bu kişilerin bir kısmının kıldığı namaz abdestsiz kılınmış demektir. Allah’ın dininin böyle tutarsızlıklara teslim edilmesi doğru olamaz. Bir insan ya abdestlidir ya değildir. Aynı işi yapmış insanların filan kampa mensup olanının abdesti durur, falan kampa mensup olanının abdesti bozulur demek, Kur’an-ı Kerim’le alay etmek demektir.”Mezhepler ve dolayısıyla mezhep imamları arasındaki fıkhi ihtilaflar “bir ilim ve fikir faaliyeti, bir rahmet, bir hizmet” midir? yoksa “Allah’ın diniyle alay etme”nin ifadesi midir? Yoksa aynı ayda ikisininde doğru olduğunu mu söylemek gerekiyor?!Okudukça daha fazlasını da anlarsınız. Ebubekir Sifil’in bu kitapları seri oldu. 2 – 3 ‘ ü de var. Sırasıyla onlara da bakabilirsiniz.
yaşar nuri: insan mükemmel degilmiş ya cevizoğlununda hatası bu olsa gerek, bir cumleye bile yakışmıyor yaşar nuriye bir kiyap yazan hulki cevizoğlu,meraktayım yazdığınız masonluk ve rotaryenlik ile ilgili kitaplarınızda neden yaşar nuri den bahsetmiyorsunuz sanırım bu ekran insanları fazla zeki göstermeye başladı. siz yakında size “sayın cevizkabuğu bir dakika ” diyenlerede bir kitap yazacaksınız korkum bu yönde.
Yaşar Nuri Öztürk herşeyden önce İslamiyeti seçen insanlara Kur’an-ı Kerim’i kendi dilinizde anlayarak okuyun, bunun dışında kulaktan dolma bilgilere aldanmayın diyen bir kişi. Eğer verdiği öğretiyi anlarsanız kendini geliştirmekte olduğunu, hata yapabileceğini kabullenen, hatta okuduğunuz, duyduğunuz herşeyi mantık süzgecinden geçirin diyen bir kişi. Bu durumda bir kişi çıkıpta bu kişi Mehdi mi. Yok halifemi gak mı guk mu diye yazıyorsa, hem Yaşar Nuri’nin hem de bu kişinin sözlerini mantık süzgecinden geçirmek gerek. Eğer hala bunun karşıtında bir şeyler yazabilen varsa buna da akıl ile karşı çıkabilmek gerek. Yaşar Nuri’nin hangi sözlerini tartışıyoruz. Bütün doğrular Kuran içinde açıp anlayacağınız dilde okuyun demesini mi? Önünüze gelenin din hakkında yazdığına söylediğine inanmayın demesini mi? Yahudilikten, Hristiyanlıktan gelen hurafeleri bırakmamız gerektiği mi? Kuran’da peygamberlere siz kimseye vekil değilsiniz, ve ben size şah damarınızdan bile daha yakınım diye yazarken Allah ile aramıza kimsenin giremeyeceğini söylemesini mi? Bu kitap bana Ahmet Mete Işıkara’yı en seksi adam seçip reyting alan zihniyeti anımsatıyor. Öğretiyi değil, kişiyi tartışıyoruz. Bilgileri alıp kendi düşüncelerimizle birleştirmek, özümsemek yerine kişilere takılmak bu milletin işi olmamalı. Ne Yaşar Nuri’nin yatıp kalkıp kölesi olmak gerek nede bu saçmalıklar ile uğraşmak gerek. Yoksa bize daha çok Semra Hn. seyrettirirler.