Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla

Kategori: Tarih Yazar: Şenol Kantarcı Yayınevi: ıq Kültür Sanat Yayıncılık

Tanıtım Bülteni

Bazıları, tarihçiden geçmişi baz alarak bugünü açıklamasını veya savunmasını, hatta bugünü haklı çıkarmasını bekler. Başkaları ise, tarih içerisinde kimliğin asıl kökenlerini ve hatta geleceğin anahtarını arar. Lucien Febure'ın "Geçmişi geleceğin bir fonksiyonu olarak düzenlemek" olarak sunduğu görüşü, tarihçinin toplumsal işlevinin ne olması gerektiği bağlamında düşünüldüğünde otantikliğini "bilimsel"olduğu resmen onaylanmış olmaktan alan bilgi şeklinde, topluma karşı bir sorumluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Gelinen noktada, acaba tarihçi toplumun beklentileriyle ve kamunun dikkatiyle yüz yüze mi gelmiş oluyor? Yine tarihçi olayları boş vermek, kendi rolünü genellikle eleştirel olarak veya yurttaşlık ve ahlaki rol ile harmanlayıp bir yol gösterici çizgi oluşturmak durumunda mı kalıyor? "Ermeni sorunu tarihsel bir konudur. Bırakın tarihçiler çözsün" görüşünde. "kentin tescilli bilgesi"'olarak nitelendirilen tarihçi ne yapacak? Böylesi bir durum, çözümü ortaya koyan bir görüş olmakla beraber oldukça da zor bir iş, çünkü tarihçiden yerine getirilmesi istenilen çok şey var. Özellikle, konuyla ilgili olarak gerek Türk tarihçilerinden gerekse Ermeni tarihçilerinden -"bırakın sorunu tarihçiler çözsün" bağlamında- yerine getirmesi istenilen ve birbiriyle çelişen iki misyon arasında sıkıştığı düşünülürse "kentin tescilli bilgesi" ne yapacak? Bir taraftan kendisini, toplumun zihnindeki mitoslardan ve kolektif hafızadaki deformasyonlardan korumak -böylece tarihçi birbiriyle çelişen iki misyonu da kanıtlarla ve mantıkla desteklenen bu unsurları, onların gizemlerini bozan bir söylemle yan yana getirmek zorunda kalacak- diğer taraftan da bilgiyi oluşturan ve yayan kişi olarak, tarihsel bilincin ve aynı çağda birlikte yaşadığı insanların belleğinin oluşmasına katkıda bulunmak durumunda kalacaktır. Bir başka sorun ise, "tarihçinin, üzerinde çalıştığı konuya gözlüğünün veya önünde durduğu bir pencerenin çerçevesi ile bakması mı gerektiği" konusudur. Tarihçi, gözlüğün veya pencerenin çerçevesi içerisine sığan manzara ile mi değerlendirmesini yapacak? Çerçevenin dışında kalan ve incelenen olayla bağlantısı olduğu muhakkak olan diğer manzara ve manzaraları görmeyecek mi? Elbette ki, toplumun, kendisine yüklediği sorumlulukla bilgiyi oluşturan kentin tescilli bilgesi muhakemesini eksiksiz olduğunu düşündüğü şekliyle ortaya koymaya çalışacaktır. İşte kamuoyunun tarihçiyi sık sık bir hâkem ve otorite olarak çağırmasının, onun konumunu geçmişle gelecek arasında bir aracı olarak görmesinin nedeni budur /-bu mudur? .

Satın Al
İndir

Satıcı	Kitap Adı	Bağlantı
Trendyol	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
Kitapyurdu	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
D&R	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
Idefix	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
BKM Kitap	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
Hepsiburada	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
Nadir Kitap	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
N11	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al
Amazon Türkiye	Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	Satın Al

Kitap Adı	Format	Boyut	Bağlantı
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	PDF	6.23 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	EPUB	6.96 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	MOBI	5.49 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	ODF	5.86 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	DJVU	7.32 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	RAR	4.76 MB	İndir
Ermeni Dosyası Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla	ZIP	4.39 MB	İndir