''Şeyh Said,zorla itilmiş olmasına rağmen din hikmetleri bakımından pekala mukavemet edebileceği ve mukavemet etmekle mükellef (yükümlü) bulunduğu hadiselerin tek sorumlusu olmakla bilerek bilmeyerek uyandırdığı ve artık hep uyanık kalmasına sebep olduğu ejderhanın yine bizzat mazlumudur.O, kendisine düşen zülüm payının keffaretini (bedelini) ödedi; ya ödemelerine imkan olmayanların hali ne olsa gerek?..''(Necip Fazıl Kısakürek, Son Devrin Din Mazlumları)
TÜRKİYE'DE BİR İLK: TAMAMEN YASAL ÜCRETSİZ PDF KİTAP ARŞİVİ
%100 Yasal • Hızlı Erişim • Telifsiz Eserler
Türkiye’nin tamamen yasal ve ücretsiz e-kitap kütüphanesi; roman, deneme, kişisel gelişim gibi pek çok kategorideki eseri tek çatı altında sunar. Kitapları doğrudan tarayıcınızda çevrimiçi okuyabilir veya tek tıkla PDF formatında indirerek çevrimdışı keyfini çıkarabilirsiniz. "Popüler", "En Çok İndirilenler" ve "Yeni Eklenenler" sekmeleri ile zengin kategori-yazar listeleri, aradığınız başlığa saniyeler içinde ulaşmanızı kolaylaştırır. Opsiyonel kayıt/giriş sistemi ise okuma geçmişinizi saklar ve favori eserlerinize hızlı erişim sunar.
yazar son derece inanılır kılınan bir şeylere karşı yazmış. meclis tutanakları ile anlatılmış olay. tarafsızlığa yakın bir eser olarak görüyorum. ancak tarih ile ilgilenmiyorsanız okumak sizi sıkabilir.
Yazar bu konu hakkındaki görüşlerini belirtirken oldukça taraflı davranmış. Şeyh Said Ayaklanmasın öncesi sırası ve sonrasında gerek ayaklanmacıların gerekse İstiklal Mahkemelerinin hataları kusurları olmuştur. Bu olayda taraf tutmak haksızlık olur. Kıyam başladığında (Piran hadisesi) askerlere kurşun sıkana sıkmayan ya da onları yakalayıp devlete teslim etmeyen Şeyh Said neden üstlenip başa geçiyor?
çok güzel bir çalışma olmuş. belgelerle objektif bir şekilde aktarılmış . mahkeme tutanakları olayın gelişme süreci ayrıntılarıyla ve tanıkların ifadeleriyle mevcut
Kitap Yorumları - (4 Yorum)
yazar son derece inanılır kılınan bir şeylere karşı yazmış. meclis tutanakları ile anlatılmış olay. tarafsızlığa yakın bir eser olarak görüyorum. ancak tarih ile ilgilenmiyorsanız okumak sizi sıkabilir.
Yazar bu konu hakkındaki görüşlerini belirtirken oldukça taraflı davranmış. Şeyh Said Ayaklanmasın öncesi sırası ve sonrasında gerek ayaklanmacıların gerekse İstiklal Mahkemelerinin hataları kusurları olmuştur. Bu olayda taraf tutmak haksızlık olur. Kıyam başladığında (Piran hadisesi) askerlere kurşun sıkana sıkmayan ya da onları yakalayıp devlete teslim etmeyen Şeyh Said neden üstlenip başa geçiyor?
TBMM Zabıt Cerideleri ve Şark İstiklal Mahkemesi zabıtlarından müteşekkil bu eser tarihsever arkadaşlara acizane tavsiye edilir.
çok güzel bir çalışma olmuş. belgelerle objektif bir şekilde aktarılmış . mahkeme tutanakları olayın gelişme süreci ayrıntılarıyla ve tanıkların ifadeleriyle mevcut