Birinci bölümde kaynaklarin sayilmasi eserin muhtevasini göstersede okuyucuyu son derece sikmakta. Yazar Alan ve Aslari ayirarak iki ayri etnos olarak göstermis. Aslari Türk asilli Karacaylarin atasi olarak gösterirken, Alanlarin Oset olduklari sonucuna varmis. Gösterdigi deliller bir tane Osetce okunan Alan yaziti ve Alanlarin Hunlardan ayri uzun boylu, sarisin görüntüleri. Eser bir cok soru isareti birakiyor. Persler esmer bir kavimken sarisin ve uzun boylu olmak neden Iran tezini destekler anlamis degilim. Türklerin kültür ve özelliklerini kendilerine maletmek isteyen bir sürü kavim var. Hepsinin ortak özellikleri yerlesik kültüre sahip olmalari ve bir zaman Türklerin hakimiyetinde yasamalari. Alanlar ayni irkdaslari Aslar gibi Orta Asyali bir Türk kavmi idi. Kafkaslara yerlesen bu halk zamanla yerlesik halklarla karismis ve böyle yeni etnik unsurlar ortaya cikmis. Ama bu onlarin Türk kökenli oldugu gercegini kaldirmaz.