şeyh sait isyanı konusuna çeşitli açılalardan bakılmış bu isyanın dinci irticai bir isyan olmadığı aksin ulusalcı bir ayaklanma olmadığı ispatlanmaya çalışılmış. bu yapılırken de istiklal mahkemleri başkanı ya da ismet inönü hatıraları gibi kaynaklardan yararlanılmış. ancak şeyh saitin mahkeme savunmasında isyanın ulusalcı oluşuna dair pek bilgi yok. belki de şeyh sait bilinçli olarak mahkemede ulusalcı bir açıklama yapmamıştır. ancak isyanın ulusalcı olduğunu savunan yazarın bu konuyu özellikle şeyh saitin ulusalcı görüşlerini alarak ispatlamalıydı. olayın özüne bakıldığında zaten isyan o dönemin liderleri tarafndan da ulusalcı bir isyan olarak kabul ediliyor. iddianame de zaten ulusal bir isyan olarak hazırlanmış. ancak konu çok fazla pekiştirilmmiş. hatta şeyh saitin savunmasına bakarak isyanın ne dinci ne de ulusalcı bir isyan olduğu anlaşılmıyor. lider bir şeyh sait görmiyorunuz kitapta. kitap cumhuriyet dönemi kürt hareketlerini araştıranlar için kesinlikle okunması gereken bir kitap. ancak bazı yerlerde yazar günümüz türkçesine çevirmden alıntı yapmış. kitabın en sıkıcı yanı o bölümler. ancak onun dışında olayı her yönüyle irdeleyen son derece etkili bir kitap.