Bilim Tarih ve Metodoloji – Kürt Tarih Yazımı Polemikler ve Çatışan Sapma Eğilimler
Yayın Tarihi: 25.05.2000
ISBN: 9789754310979
Dil: TÜRKÇE
Sayfa Sayısı: 188
Cilt Tipi: Karton Kapak
Kağıt Cinsi: 3. Hm. Kağıt
Boyut: 13.5 x 19.5 cm
Tanıtım Bülteni
Genç araştırmacı-yazar Medeni Ayhan, bu kitabında, taraflı ve Marksist kimliği ile, Marksisit Metodolojiye sahiplenip bağlı kalarak, bilim dışı tarih anlayışlarını çeşitli yönleriyle açığa vuruyor."Gününüzün, tarihsel ve toplumsal koşullarında ulus dışı, yani bütünüyle "Evrenselleşmiş"gibi sunulan tarih yazımı kadar, salt milli (ilkel milliyetçi-evrensellikten soyutlanmış) veya salt ulusçu (dar ulusçu) bir bakışın ürünü olanlar da, Marksist Tarih Tezine ve Metodolojisine aykırıdır. Tarih yazımında artaya çıkan ve çatışan bu türden sapma anlayışlar, burjuva tarih tezinin versiyonlarıdır. Burjuva tarih tezinin versiyonları bilimsel olmadığndan, halkların tarihleri ulusal ve sınıfsal motifler iç içe olmak üzere yazılmalıdır.
Vulgar Marksist bir konumlanmadan yazılmış; bu yüzden de eleştirdiği her metnin içine düştüğü tuzağa farkında olmadan kendi de düşen bir inceleme. Metodolojik sıkıntılar dizboyu. Araştırmacı-yazar eleştirdiği kimseyi beğenmemekte haklı; ama ne eleştiri böyle yapılır ne de Marksist eleştiri. Yine de Kürt tarihyazımı eleştirisi için bir başlangıç sunuyor.
Kitabı bir ay kadar önce aldım. Çok yüzeysel olduğunu söyliyebilirim. Marksist bir bakış açısı var algıladığım kadarıyla ama bu konu da yapılan araştırmaların çok sınırlı olması seçenekleri kısıtlamaktadır.
kitabın ilk bölümü marksın ve shellerin eserlerinden alıntıların yorumu üzerine kurulu. ikinci bölüm yani kürt tarih yazıcılığının sorunları kısmı ise kürt tarihçilerin düştükleri hatalar anlatılmış. ama asıl önemli olan yazarın kürtçülük ve marksistlik kimliği ile yapmış olduğu ithamlar ve iftiralar. mesela türklerin çete kurdurarak 12500 kürdü öldürttüğü, türklerin geç tarihte yerleşik hayata geçip bu yüzden aşağılık kompleksinde oldukları gbi vs… tabi daha bir takım iftiralar daha var gerisini okuyunca görmek mümkün.
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
Vulgar Marksist bir konumlanmadan yazılmış; bu yüzden de eleştirdiği her metnin içine düştüğü tuzağa farkında olmadan kendi de düşen bir inceleme. Metodolojik sıkıntılar dizboyu. Araştırmacı-yazar eleştirdiği kimseyi beğenmemekte haklı; ama ne eleştiri böyle yapılır ne de Marksist eleştiri. Yine de Kürt tarihyazımı eleştirisi için bir başlangıç sunuyor.
Kitabı bir ay kadar önce aldım. Çok yüzeysel olduğunu söyliyebilirim. Marksist bir bakış açısı var algıladığım kadarıyla ama bu konu da yapılan araştırmaların çok sınırlı olması seçenekleri kısıtlamaktadır.
kitabın ilk bölümü marksın ve shellerin eserlerinden alıntıların yorumu üzerine kurulu. ikinci bölüm yani kürt tarih yazıcılığının sorunları kısmı ise kürt tarihçilerin düştükleri hatalar anlatılmış. ama asıl önemli olan yazarın kürtçülük ve marksistlik kimliği ile yapmış olduğu ithamlar ve iftiralar. mesela türklerin çete kurdurarak 12500 kürdü öldürttüğü, türklerin geç tarihte yerleşik hayata geçip bu yüzden aşağılık kompleksinde oldukları gbi vs… tabi daha bir takım iftiralar daha var gerisini okuyunca görmek mümkün.