Öncelikle eleştiri yazan sanemcan07′ ye hiç mi hiç katılmıyorum. Çünkü şuna emin olun ki Demokrasi ve Laiklik gibi kavramların açılımlarını yaparak Emre Kongar bütün kareleri yerli yerine koymaktansa bence bizzat bu kavramların içini boşaltmış. Eğer bir yazar demokrasinin aslında zorlayıcı unsurları olduğunu ve yasakçılığını savunuyorsa ve demokrasi aslında bir yasaklar silsilesidir ayrıca, gibi sözler ediyor ise bu yazarın demokratikliğinden ve demokratikleşme sürecindeki katılımından kuvvetli şüpheler doğacaktır. Demokrasi eğer Kongar’ ın anlattığı gibi algılanırsa kesinlikle bu insanların demokrasiye olan inançlarını yitirmelerine de neden olacak bir unsur olarak karşımıza dikilecektir. Hakeza Laiklik kavramını da Emre Kongar tanımlarken hep yanlı kalmıştır. Zaten şahsi düşünceme göre de Emre Kongar bir anlamda aslında olamayan iki karşılıklı grubu kendisi oluşturarak taraf olan şahsiyetlerden biridir. Laiklik kavramını kullanışı ve anlatımları dahi aslında bir taraf oluşturma ve bu oluşan taraflardan kendisine uygun olanın içerisinde yer alma kaygısından öteye gidememiştir. Bu haseple kesinlikle Emre Kongar bu kavramların içini boşaltanlardan biridir. Ama onun sesi ve görüşleri de dinlenmeye değer ve kendi alanında ve kendi fikri mücadelesinde önemli olan sözlerdir. Ancak her ne kadar kendisine katılmasamda düşüncelerini açık açık söylemesinden yanayım.