Michel-Rolph Trouillot, Aydınlanma’nın (veya o hat üzerinden devam edersek bugünkü “yüksek” medeniyetin) tam ortasında duran bir çelişkiyi ele alıyor. İnsanlık adına ortaya atılan büyük fikirlerin ancak belli suskunluklar pahasına kabul görebildiğini anlatıyor: Şöyle diyor: “Aydınlanma Çağı öyle bir çağdır ki Nantes’lı köle simsarları unvan satın alıp felsefecilerle kol kola yârenlik edebilir. Özgürlük savaşçısı Thomas Jefferson, hiçbir ahlâkî veya entelektüel sıkıntı yaşamadan köle sahibi olabilir.” “Tarihsel kültürle ilgilenen herkese seslenen bir kitap...” AMERICAN HISTORICAL REVIEW
farklı bir tarih okumasıydı. fransız ihtilâli sonrasında haiti devriminin farklı dinamiklerin etkisinde nasıl şekillendiğine tanıklık ediyoruz.
geçmişin esiri olmadığımızı fakat bizim şekillendirdiğimizi söylemeninde zor olduğunu, bununla başetmenin yolunun iktidarın kökenlerini ifşa etmekten geçtiğini dile getiriyor. iktidar ilişkileri bazı olayları görünmez kılarken, bazılarını görünür kılarak tarihin uretilmesindeki rolünü yerine getiriyor. böylece geçmişi susturmak mümkün hale gelebiliyor.
bu kitap bize, geçmişin bir depo metaforuyla anlaşılamayacağını anlatıyor.
tarihe dair tartışmaların önemli bir kısmı, kimin neyi nasıl adlandırabilecek bir güce sahip olduğu meselesinde düğümlenir. olgunun nasıl adlandırıldığı dahi, daha en baştan belli bir yorumu dayatır.
Kitap Yorumları - (4 Yorum)
“Tarihsel kültürle ilgilenen herkese seslenen bir kitap.ilgilenlere tavsiye edilir.iyi okumalar
farklı bir tarih okumasıydı. fransız ihtilâli sonrasında haiti devriminin farklı dinamiklerin etkisinde nasıl şekillendiğine tanıklık ediyoruz.
geçmişin esiri olmadığımızı fakat bizim şekillendirdiğimizi söylemeninde zor olduğunu, bununla başetmenin yolunun iktidarın kökenlerini ifşa etmekten geçtiğini dile getiriyor. iktidar ilişkileri bazı olayları görünmez kılarken, bazılarını görünür kılarak tarihin uretilmesindeki rolünü yerine getiriyor. böylece geçmişi susturmak mümkün hale gelebiliyor.
bu kitap bize, geçmişin bir depo metaforuyla anlaşılamayacağını anlatıyor.
tarihe dair tartışmaların önemli bir kısmı, kimin neyi nasıl adlandırabilecek bir güce sahip olduğu meselesinde düğümlenir. olgunun nasıl adlandırıldığı dahi, daha en baştan belli bir yorumu dayatır.
Bir nevi tarih metodolojisi. Farklı bakış açılarını anlamak için.
tarih yazımında kimlerin parmağı olduğundan bahsediyor okunması gerekn kştaplardan.